Différences entre les implants dentaires et les dents naturelles

Aujourd'hui, les implants dentaires sont de plus en plus acceptés par le grand public. Certains pensent qu'ils sont si performants qu'ils peuvent remplacer complètement les dents naturelles. Ils pensent même qu'ils constituent la troisième dent humaine. Il est indéniable que les implants constituent la meilleure prothèse dentaire après une dent manquante, et la sensation après l'absence de dents est quasiment inexistante. Contrairement aux dents actives, Jue ressent une forte sensation de corps étranger et n'apprécie pas le grincement des dents provoqué par le bridge en porcelaine. Cependant, les performances des implants dentaires sont très différentes de celles des dents naturelles. Ce qui suit est divisé en trois aspects.

1. La différence entre os et os

Un ligament parodontal relie les dents naturelles à l'os alvéolaire. Une extrémité du ligament parodontal principal est enchâssée dans le cément et l'autre dans l'os alvéolaire, fixant la dent dans l'alvéole. Les dents sont solidement reliées à l'os alvéolaire par le ligament parodontal. Le ligament parodontal est essentiel au fonctionnement des dents. Il a des fonctions sensorielles. Riche en nerfs et en récepteurs terminaux, il est sensible à la douleur, à la pression et aux vibrations. Il régule et amortit les forces de mastication et protège l'os alvéolaire.

Les récepteurs périphériques du ligament parodontal peuvent être sensibles à la dureté des aliments. Lorsque l'épaisseur des aliments atteint 20 µm, le ligament parodontal est palpable. Que signifie 20 µm ? L'épaisseur moyenne d'un cheveu est de 70 µm, et l'épaisseur du ligament parodontal est 3,5 fois supérieure à celle d'un cheveu. Les récepteurs du ligament parodontal sont très sensibles, ce qui protège efficacement les dents. Il n'y a pas de ligament parodontal entre l'implant et l'os alvéolaire, qui est directement lié à celui-ci, tout comme l'acier et le ciment. L'os alvéolaire est difficile à implanter et n'a aucun effet amortisseur. Bien sûr, il n'y a pas de capteurs. La sensation d'un implant dentaire est entièrement créée par l'os environnant. Avec une épaisseur de 20 µm d'aliment, les dents implantées ne sont pas palpables. L'épaisseur minimale des implants dentaires permettant de sentir les aliments atteint 50 µm, et les dents naturelles sont 3 fois plus sensibles que les implants dentaires. En l'absence de ligament parodontal autour de l'implant, le mécanisme de protection par rétroaction de l'implant est insuffisant. Lorsque la force de mastication dépasse la plage de l'implant, l'implant ne connaît pas le risque et est susceptible d'accepter une force de mastication importante.

deux. Différences entre les implants et les dents naturelles.

Étant donné que les dents naturelles possèdent un ligament parodontal, elles peuvent s'enfoncer de 25 à 100 µm dans le sens vertical, tandis que les implants dentaires ne peuvent s'enfoncer que de 3 à 5 µm.

Il existe une différence importante entre les dents horizontales et les dents naturelles : le mouvement horizontal des dents naturelles peut être de 56 à 108 µm, contre seulement 10 à 50 µm. L'amplitude du mouvement horizontal des dents naturelles est cinq fois supérieure à celle des implants.

La différence entre les modèles de mouvement : les dents naturelles peuvent se déplacer rapidement ou progressivement, tandis que les implants ne peuvent se déplacer que progressivement.

Les centres de rotation sont différents : le centre de rotation des dents naturelles est situé au tiers apical, tandis que celui des implants est situé au sommet de la crête alvéolaire. L'axe de rotation des dents naturelles est long, tandis que celui des dents implantaires est court, et leur résistance à la rotation est faible.

Différence de charge : Les forces de mastication sont réparties uniformément le long de la racine naturelle, tandis que les forces de mastication de l'implant sont concentrées au sommet de la crête alvéolaire.

Voir également les points ci-dessus : les dents naturelles se déplacent plus rapidement, plus loin et sont plus résistantes à la rotation que les implants dentaires. Lorsque la force de mastication dépasse celle de l'implant et des dents naturelles, ces dernières sont évitées, mais la réponse de l'implant est lente et le traumatisme sera plus important.

trois. La différence entre l’emplacement anatomique des implants dentaires et des dents naturelles.

Le diamètre de l'implant est de 3,5 à 5 mm, ce qui est bien inférieur à celui des dents naturelles. Même si les dents individuelles sont beaucoup plus résistantes que les implants, la dent ci-dessus en est un exemple : la largeur du collet d'une dent naturelle est de 6 à 7 mm, soit deux fois l'épaisseur d'un implant. Le diamètre de l'implant est plus petit que celui des dents postérieures, qui possèdent plusieurs racines, généralement deux ou trois, certaines dents postérieures en ayant quatre, et la fourche s'ouvre en forme de polygone.

Théoriquement, l'implant doit être placé à la racine de la dent. L'orientation de l'implant est cohérente avec celle des dents naturelles, mais elle est difficile à réaliser car l'os alvéolaire restant n'est pas résorbé uniformément. L'os alvéolaire des lèvres et des joues est facilement résorbé, contrairement à celui de la langue et du palatin. On plante généralement des plantes là où il y a de l'os. Là où il y a de l'os, le positionnement de l'implant diffère de la position et de l'orientation des dents naturelles.

Les implants dentaires doivent également éviter certaines structures anatomiques importantes. Le canal neural mandibulaire, le sinus maxillaire, etc., rendent également l'orientation de l'implant incompatible avec les dents naturelles.

Ces facteurs facilitent la mise en place des implants dentaires. Ils peuvent également entraîner le déchaussement et la chute des dents en porcelaine.