Guide ultime des techniques de traitement de surface des implants

(1) Le traitement mécanique (usinage, comme le système Brännermark) est la première forme de traitement de surface des implants. Bien que des rapports de succès aient été publiés au fil des ans, la vitesse d'intégration au tissu osseux n'est pas aussi rapide que celle du système implantaire avec traitement grossier. La tendance pour cette modalité de traitement est donc en déclin.

(2) Le système Nemark repose également principalement sur l'oxydation de surface (TiUnit). Il est sablé, à gros grains et gravé à l'acide. Tout matériau en titane au contact de l'air forme rapidement une couche d'oxyde à sa surface. Le traitement d'oxydation de surface fait donc référence à la formation d'une surface oxydée poreuse pendant le processus d'oxydation et à la formation de divers facteurs.

(3) Actuellement, cette approche rencontre plus de succès sur le marché avec le traitement TiUnit de NobelBiocare.

(4) et la projection de barbotine de titane (Titaniumplasmassprayed, TPS). Des traitements tels que le système ITIGroup ont été progressivement remplacés par le traitement de surface SLA. Le système ITI, principalement basé sur les premiers traitements de surface TPS, a été remplacé par le traitement de surface SLA.

(5) Revêtement d'hydroxyapatite (HA). Par exemple, système SulzerCalcitek.

(6) structure sphérique multicouche sur la surface (billes sur une ficelle, comme le système Endopore d'Innnova).

(7) Type hybride. Actuellement, dans de nombreux systèmes implantaires, deux ou plusieurs types de traitements sont appliqués à la surface de l'implant.

Théorie de l'ostéointégration. L'un des principaux points proposés par la théorie de l'ostéointégration est d'assurer la cicatrisation osseuse sans interférence externe. Si l'implant est placé tout au long de la période de cicatrisation osseuse, une cicatrisation fibreuse (plutôt qu'une ostéointégration) est possible, produite par des forces externes. En particulier lorsqu'un greffon osseux est implanté simultanément au processus d'implantation, la cicatrisation primaire en milieu stérile peut être garantie au maximum en conditions fermées.

La distance entre le bord supérieur de l'implant et le bord gingival dépend de la profondeur de la virole. Cette distance est liée à l'épaisseur du mucopérioste et à la profondeur de l'implant. L'épaisseur de la virole varie selon les individus. Le bord est situé à environ 1 mm sous la gencive. Il évite la formation de poches parodontales profondes et garantit un résultat esthétique optimal. Il est donc plus adapté aux dents antérieures, offrant un meilleur effet esthétique.